近几天，涉警舆情不断，这不，为保护妻幼而打人的警察，重庆保时捷彪悍女随意闯红灯背后有个警察丈夫的新闻热度还没有下去，河南警察就又让涉警舆情上了头条。事情其实也不复杂，但警方的处理结果确非常奇葩。
公安机关的通报是“7月29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警出警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元”。这样的处理结果，让瓜农感到十分委屈。瓜农在镜头前“撵也不敢撵，拦也不敢拦，再撵我再陪钱”的哭诉，看着那么令人心酸。事情一经曝光，舆论大哗，人们实在想不通，现如今贼得手之后，可以堂而皇之的报警求得保护，而追贼的事主可公然被警方要求赔偿贼钱。引发一片质疑。


      对此，淇县公安局官方微博“@平安淇县”8月2日深夜发布通报回应说： “事件经媒体报道后，淇县公安局高度重视，立即组织人员进行核查，在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。”但该通报再此引发质疑，在第二份通报中，对于“偷瓜”的行为依旧没有明确认定，继续“和稀泥”说是“摘瓜”。也难怪有媒体继续质疑“让赔偿的是你，让退回赔偿的也是你”。该母女的行为是“摘瓜”还是“偷瓜”？“摘”可能经过瓜农同意后的“采摘”行为，“偷”则是为经许可的“偷盗”行为。偷盗价值较小属于治安案件，价值较大则可能构成犯罪而成为刑事案件。偷盗者如为了逃跑而使用暴力阻拦追逃者，则可能构成抢劫，而一旦构成抢劫，则无价值大小直说，以行为定罪。

      此次事件中，该对母女的行为属于偷盗并无争议，价值也确实不大。但在瓜农追赶时发生的拉拽到底是谁拉拽中，该对母女是否有车辆加速的行为？如果有，则可能对瓜农的人身构成威胁，则可视为暴力阻拦而涉及抢劫犯罪。如没有在瓜农拽车加速逃跑的的行为，瓜农此时的行为则属于正当的维权行为，如若此对母女因此时摔倒受伤，则属于因自身的违法行为而导致的后果，只能自己承担责任。但其偷盗行为，仍应受到治安处罚。

     所以说，此案警方的处理，无论从道德层面，还是法律层面，都与我们国家都强调惩恶扬善，合法无需向不法让步的理念是背道而驰的。  “勿为善小而不为，无为恶小而为之”如果警方连善恶都分不清，连个瓜农都保护不了，又有什么理由要求人民群众的理解与尊重呢？