江歌索赔案 躲不是办法

2022/08/13

     近日，江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷一案有了最新进展。6月5日，江歌母亲起诉刘鑫（现用名：刘某曦）生命权纠纷一案于当天上午9点在青岛市城阳区人民法院召开庭前会议。江歌母亲因身体不适，未亲自出庭，由代理律师出面。而刘鑫方面，包括律师无一人出席庭前会议。此前，在去年10月28日在青岛市城阳区法院立案成功后，刘鑫方面一直不接收传票。法院经多方努力仍无法送达起诉书副本和传票，“法官去了她户籍地住址，还找到了她父母现有住址。但其父母拒收传票，刘鑫也不露面。”最终法院通过公告的形式送达。

     2019年10月28日在青岛市城阳区法院立案成功后，刘鑫方面一直不接收传票。法院经多方努力仍无法送达起诉书副本和传票，最终通过公告的形式送达。“法官去了她户籍地住址，还找到了她父母现有住址。但其父母拒收传票，刘鑫也不露面。”
2016年11月，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站接她回家。江歌于是赶到车站接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。接着，刘鑫和邻居听到了尖叫声，马上报警，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀（最大伤口长达10cm），直冒鲜血。警察赶到后将江歌立即送往医院，但是因为失血过多，没能挽回她的生命。在侦办该案中，有指是刘鑫进屋后将房门锁住，将江歌阻挡在门外。
     关于此案的刑事责任是明显的，即刘鑫并没有杀人，不承担刑责。但是这不等于刘鑫不该承担民事责任，从事件的过程看，刘鑫的行为对江歌的死亡有不可推卸的过错。从民事角度讲，有过错，就要承担责任。
    首先，杀人者是刘鑫的前男友陈世峰，与刘鑫因感情问题发生纠葛，而这个纠葛与江歌无关。其次，刘鑫显然是意识到了可能会发生麻烦，故打电话叫江歌来车站接她并陪伴她，以降低对可能发生的麻烦的恐惧。第三，刘鑫显然没有把这一风险告知江歌，以至于江歌为了保护刘鑫而阻挡陈世峰。第四，刘鑫为了自己的安全，进屋后反锁了房门，将江歌一人至于没有退路的险境之中，最终被害。
    从上述分析可以看出，在刘鑫邀江歌来陪伴自己那一刻，其就对江歌产生了先行为义务，即她负有保护江歌生命安全的义务，即便因为能力问题，最终无法阻止陈世峰行凶，但也不能使江歌孤身入险，退无可退。与江歌共同对抗陈世峰是她应当做的。这就是基于她邀江歌而来这一行为所产生的法律义务。
     而就事件发展而看，在江歌遇害后，刘鑫采取了回避的态度。此时在网络上发酵后，各种观点都有。刘鑫要不要对江歌之死负责任、负多大责任？回答这个问题，法律是最终也是最可靠的手段。所以，江歌之母采取诉讼的方式维护自己的权利，是法律赋予她的权利。
     遗憾的是，刘鑫本人避而不见，其父母拒收传票，法院最终是以公告方式送达的传票。这也就是6月5日，的庭前会议中，刘鑫方无一人出席的原因。但我们有理由相信，在网络如此发达的今天，说刘鑫不知此事，那必须具有相当的撒谎勇气。
     当然，拒不出庭难不住法庭，依据《民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。当然，法庭即便适用缺席判决，也会对证据进行审查，并依据证据的情况，结合原告的诉讼请求进行合理判决。所以，躲，并不是办法，还是面对现实，积极应诉，把事情说清为好。