武汉警方回应还是真诚的一些好

2022/08/13

    1月28日，最高人民法院在公众号头条位置刊发署名文章《治理有关新型肺炎的谣言问题，这篇文章说清楚了!》。该文对"武汉8造谣者"的处罚是否适当，进行了法律层面的思考与解读。应当说该篇署名文章已经对该事件的是非曲直给出了答案。
    次日（29日），武汉市公安局官方微博@平安武汉 对最高法院的署名文章进行了回应，通报了此前8人“散布谣言”被处理的具体情况。

    主要内容为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因上述8人情节特别轻微，当时，公安机关分别进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚”。该回应显然没有道歉的意思，而是可以读出因“均未给予警告、罚款、拘留的处罚”具体处罚内容，所以也就没有可撤销的具体内容。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚的前提是，行为人的行为具有“有社会危害性”。处罚的具体种类为： （一）警告； （二）罚款； （三）行政拘留； （四）吊销公安机关发放的许可证。 从《中华人民共和国治安管理处罚法》的角度而言，武汉公安机关确实没有对该八名“散布谣言的市民”进行治安处罚，那么2020年一月一日武汉警方“公安机关经调查核实，已传唤8名违法人员，并依法进行了处理。”的处理“调查核实”的是什么？依据什么法律进行了什么样的处理？是否应当回应清楚？按现有的回应，是仅进行了“教育、批评”，那么是对他们的什么错误或违法行为进行的批评、教育是否应回应清楚？

    一月一日武汉警方的对八人的处理中，起码对一人进行了“训诫”处理，并出具了“训诫书”，书中郑重警告被训诫人“如果你固持己见，不思悔改，继续进行违法活动，你将受到法律的制裁”！那么请问，这里的“违法活动”活动究竟是什么？
   武汉警方在当初的做法初衷也许是好的，但从这一个月里疫情的迅猛发展乃至发展成为“国际关注的突发公共卫生事件。”当初的“8例“肺炎谣言案”以传谣被“依法查处”和后续经各大媒体传播被公之于众之后，对社会舆论和情绪究竟形成了怎样的传播效果和威慑？对人们对疫情的警惕与防护起到了什么样的抑制作用，难道不是有目共睹的吗？
    难道谁对谁错不是很清楚的吗？人们对于武汉警方的回应期待不是“情况说明”，而是真诚的道歉！