18511262929
---享免费咨询 找富润律师---
2022/08/13
又是一起“反杀”，又是一起广泛争议的“正当防卫”。据媒体报道。2019年2月8日，春节，正月初四。当晚23时许，丽江女子唐雪参加完朋友生日聚会，朋友开车送其回家途中，李某湘对车进行拦截后被同行人拉开。（起诉书称，李某湘此时属“酒醉后”。）唐雪下车步行回家，李某湘上前对其进行辱骂。唐雪未理睬，继续步行回家。因没带钥匙，唐雪致电父亲唐加勇开门。电话中，唐雪将李某湘辱骂一事告知父亲。唐加勇带唐雪，找李某湘理论。找到李某湘，三人交谈过程中，李某湘先踹了唐加勇一脚，随即，三人扭打在一起。李某湘被朋友劝开带回家。李某湘回家后，他和父母、朋友一起，到唐雪家，对先前，事情道歉。道歉后，李某湘要求唐加勇对自己被打伤的事情给个说法。被同行人员拉回家。次日1时许，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀对唐家大门进行砍砸。李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。唐雪在家中听到砸门声，起来到厨房，拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。唐雪打开大门上的侧门后，站在门外。李某湘在被朋友拖拽过程中，朝唐雪腹部踢了一脚，唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。打斗过程中，唐雪先使用红色削皮刀与李某湘打斗。因一直被李某湘打，唐雪换持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘挥舞。两人被劝阻者拉开。李某湘往巷道外跑的过程中扑倒在地。唐雪回到家中。劝阻人员上前，发现倒在地上的李某湘受伤。李某湘被送往医院救治，经抢救无效死亡。经检验，李某湘死因系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。
此案，唐雪的行为属于“正当防卫”无疑，但是否属于防卫过当？则引发争议，有观点认为，唐雪的行为属于“防卫过当”，理由是，李某湘没有进门，只是用刀砍砸大门，此时唐雪应当报警，寻求公利救济。但是她却打开大门，持刀与李某湘打斗，最终至李某湘受伤死亡，故应承担“防卫过当”的法律责任。而另一种观点认为，李某湘持刀夜闯民宅，用刀砍砸唐雪家门，结合白天其对唐雪的无理寻衅，唐雪有理由相信，李某湘是再次持刀滋扰，从而使自己的生命安全出于即时的危险之中，故其有无限防卫的权利，虽然李某湘的菜刀被同伴夺走，但第一，李某湘在被朋友拖拽过程中，朝唐雪腹部踢了一脚，可见其仍然没有放弃与对唐雪暴力攻击，其二，在深夜时分，唐雪无法判断李某湘是否抛弃的凶器，且对方人多势众，自己体弱单薄，拼全力反击乃情理之中之事，故属于适时的“正当防卫”无需承担责任。
起诉书显示该案，曾两次退回警方补充侦查。警方均补查重报。可见，警方移送起诉的决心很大，检方在经退补之后，已向唐雪送达了起诉书，检方认为，唐雪与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《刑法》第234条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。唐雪行为具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。所以，从程序上来讲，已是决心经唐雪唐雪送上法庭。另据云南省人民检察院2019年8月27日发布公告称，由于该案引起社会广泛关注。云南省人民检察院高度重视，已派人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。案件进展情况将及时向社会通报。可见该案又成为社会热点问题。
从萧山“龙哥”被反杀案到河北省涞源男子持刀逼婚被反杀后，认为“合法不能向不法让步，对不法侵害该允许正义反击。”已经成为共识，唐雪有没有必要持刀出门，并不是评价正当防卫限度的标尺，究竟是防卫恰当，还是防卫过当，要通过当时所处环境来判断，而不是事后来求全责备。司法者在考虑这类“防卫”案件时，要设身处地的设想一下，防卫者在这种特殊的环境下，是否可以向学者一般，对着教科书设计防卫方案与措施，稍有逾越，就有可能触及“过当”这条红线而遭遇牢狱之灾。总之，司法的引导方向，不应当是让“防卫”者战战兢兢，逞强凌弱者肆无忌惮。但愿，云南省人民检察院能有所担当，树立起人民群众理直气壮的拿起“正当防卫”的武器向不法侵害进行斗争的信心。
