“起诉美国政府”大可不必钻法律的牛角尖

2022/08/13

    近日，一则武汉某律所主任起诉美国联邦政府、美国疾病控制与预防中心、美国国防部、美国军事体育理事会，要求其就“掩盖本国出现2019新冠病毒疫情真实情况，并放任其传播蔓延至全球，......”而造成武汉疫情爆发承担赔偿责任。

    此事一出，又在法律圈内一起了一圈圈涟漪。有人就指斥该行为为“低级红高级黑。文章从现有法律的规定，从程序管辖、实体确定等方面进行了分析。指出“爱国不能打破规则，法律不能不讲规则”并直斥这是违反法律规制的行为，是一种“打着爱国名义，破坏规则的低级红高级黑”。也有人认为，这不过是个人炒作，承担不利后果的是将是法院和国家。还有人担心，国家未必愿意激化矛盾，在小事闹大的情况下，这样炒作就是陷国家于两难。
    其实，大家都知道，近几日，中美两国就“新冠疫情”问题的外交战进行的异常激烈。特朗普为甩锅中国，不断造势，从“中国病毒”，中国需为美国的疫情承担责任的各种声音就从没有停过，有议员就直接给特朗普进言，要求施压中国赔偿美国一万亿美元的防疫损失损失，目标直指中国手中的美债。而中国则要求美国公布疫情情况，特别是那些死于所谓“流感”患者的真实病情，给世界一个解释。，所以，这早已不是什么小事了，在露出獠牙的美国面前，我们想小，也小不下去。
    这不，美国佛罗里达州的“伯曼律师团队”（The Berman Law Group）向当地法院提出针对中国政府的集体诉讼，要求中国赔偿数十亿美元，折合数百亿人民币。如果中国不赔偿，就要求发起对中国的经济制裁。
对于所有这些，其实都是中美两国围绕这这场全球性的公共卫生事件的外交攻防战。美国的目的非常清楚，就是要中国背锅。中国也非常明确，这锅本就不是中国的。
外交和法律都是国家政治的一部分，外交可以任何方式进行，即可以有官方的，也可以有民间的。对于美国对中国的赤裸裸的威胁与打压，中国民间发出自己的声音也是理所当然。而法律在国家对外事务中，是为国家利益服务的。这世界上从来就没有超脱于国家之上的法律。谁说孟晚舟事件不是政治事件而是单纯的法律事件呢？谁又说加拿大籍毒贩谢伦伯格被判死刑与政治有关呢?在国际关系中，外交与法律彼此交融，看破而说不破，明白而又说不出就好。
美国的律师事务所既然可以对中国政府发动集体诉讼，中国的律师为什么不可以对美国政府发动集体诉讼呢？从实务角度讲，美国律师对中国政府的集体诉讼有可操作性吗？我们谁都知道，那不过是炒作的噱头。但这个噱头确可以起到舆论的煽动作用，即告诉美国公众，中国政府应为此负债！既然如此，我们为什么不可以以其人之道还治其人之身呢?
    所以，身为法律人，大可不必钻法律实务的牛角尖，去引经据典的分析研究如何送达，怎么确定损失数额，庭该怎么开之类的技术操作问题，那不是杞人忧天嘛！我们只需把它看做一种民间声音的表达，一种维护国家权利的宣誓性表达就可以了。