律师可以什么案件都接，但不能什么话都说

2018/09/18

    富豪王振华猥亵幼女案宣判，一审被判五年。在静悄悄的开庭之后，当庭宣告判决，如同一个死火山，突然爆发了，公众普遍认为判轻了。并将矛头纷纷指向王振华的代理律师。而王振华的代理律师也以声明的方式进行了回应。
    在刑事诉讼中，律师的作用就是为被告人在法律范围内争取最大的利益。所以为其做无罪辩护不违反任何规定，乃律师职责范围之内的事。至于天价代理费，也是市场选择的结果，只要按法律规定纳税，就没有什么不妥。
    但是，律师的庭上所言与庭外所言，还是应当有所区别。律师在庭上的发言，是受法律保护的，且享有豁免权。其在庭上无论如何为恶魔辩护，都属于庭上的语言，是律师这个职责特点所决定的，公众需要对这一点有所理解。但庭外则不同，此时律师只是普通公民，如果此时其内心也仍然认为，那个委托自己辩护的恶魔，是个真正的天使，那要么是入戏太深，要么是黑白不分了。
    所以律师的言论需要谨慎，区分庭上与庭外。庭上是说给法庭的和委托人听得，而庭外则是说给社会公众听的。因为律师此时的身份，已经不是被告代理人身份，而是一个法律人，在面对社会公众发言或回应时，既要恪守职业道德，又要不挑战社会公众朴素的是非底线，并保守诉讼机密。
    王振华涉嫌猥亵幼女一案，因涉及未成年人及涉及隐私，所以任何在庭外泄露案件的内容，特别是被害人被伤害或被猥亵的具体过程的情况，都有违律师的职业道德规范与法律规定。

    而我们非常遗憾的看到，在律师声明中公开了部分涉及被害人隐私的内容，“北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的……结论。且上海的鉴定机构⋯⋯没有对外鉴定资格。”上述内容，律师泄露了被害女童的伤情与鉴定意见，虽然其目的是为了表达对一审司法鉴定结论的不认同，但客观上是违反了律师的职业道德，披露了不公开审理的涉及未成年隐私案件的案情。与此同时，也有借披露北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家对案件中司法鉴定结论的异议，刻意引导公众舆论及二审法院之嫌。
    此案王振华已经提出上诉，最终判决结果还需等待。但对于律师而言，可以什么案件都接，但不能什么话都说，还是保持克制为好。